Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc顺延者

超声药理学用到分布举例来说。左饼由此可知：所有超声。右饼由此可知：QTc该线的超声分布（舍入，总99%）

药理学医生故常首先依赖于怀里面检查和的超声装置的则会病人学术研究判断的异故常超声。来自美国科罗拉多州的Garg A等学术研究人员对广泛用到的ECG计算装置学术研究系统在计算心率系统性的校正QT间期（QTc）——心律失故常的一危险标志——的结果学术研究进行时了初步的学术研究，认为超声装置的周期性算法基准导致病人才会“忽略”一部分检查和者的QT间期该线，告诫药理学医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术研究设计团队提供密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁症状超声，选取由Marquette 12骨盆学术研究程序（GE Healthcare）学术研究的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成学术研究数据库。在97 046 超声里面（48.2%男性）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些超声里面仅有7709（47.5%）实有采取QTc该线的则会阐释除此以外所述“QT该线”的病人。漏报的QT间期该线见于各种情形的症状，这质子化了病人上算法抑制（局限），是由于学术研究基于ECG周期性基准，这些超声里面有8526实有（52.5%）有QTc该线，然而在在此之后的ECGs病人里面未所述QT间期该线病人，而3588实有（42.1%）超声尽管存有QTc该线却所述“正故常人”结果通报。最后，科学界认为医生在评估幼小症状的ECG有12Sl-阐释但缺少QT间期该线病人时，在采取QTc正故常人结论以前，应检查和通报上的实际的QTc值。对ECG周期性结合的基准所致的QT间期该线病人局限造成的药理学负面影响值得进一步评估。因此，对药理学医生来讲，超声装置的则会病人阐释只是一个补充，不能替代医生好好学术研究。

检视也就是说重定向

编辑： yanyingchuan